http://primandras.hu/ RSS feed of Prim András en-us sBLOG 0.7.3 Beta (Build 20060309) Thu, 26 Apr 2012 17:20:08 GMT Thu, 26 Apr 2012 17:20:08 GMT http://primandras.hu/blog.php?id=40 így kapott film

Az eredeti.

Vegyük észre, hogy ugyan az eredetin mindkét irányba mentünk, az időben elforgatotton úgy tűnik, hogy mindig balra nézünk. Az elforgatott videón a "bal" oldal valójában az időben korábbit jelenti, tehát a "balra" néző ember azt jelenti, hogy a kamera először az orrunkat látta, ami nem meglepő, hiszen előrefelé mentünk.

frissítés:
Készítettem újat: Itt megnézhető

]]> Thu, 26 Apr 2012 17:20:08 GMT http://primandras.hu/comments.php?id=40#comments http://primandras.hu/blog.php?id=40 http://primandras.hu/blog.php?id=39 Nemsokára, már ahogy az ilyen semmibe révedésekkor lenni szokott, újra elkezdett járni az agya, kavarogtak a fejében a regény alakjai, talán egy-két olyan is, aki valójában más könyv szereplője.
És ahogy így elmélkedett a kora nyári napsütésben, valahogy önvizsgálatba kezdtek fordulni gondolatai, és rádöbbent, hogy az egyik unszimpatikus szereplő egyik unszimpatikus szokása, hogy úgy mondjuk, tőle sem áll távol. No persze csak akkor, ha ezeket az eseteket környezetükből kiragadva szemléljük. És igazán kritikusak vagyunk.
— Ej, még ilyet — gondolta Ernesztó, aki egyébként meglehetősen jó véleménnyel volt magáról. — Ezen változtatni kellene, hisz akárhogy is nézzük, ez a kis szokás bizony a tökéletesség és közém áll. Másrészt viszont ez a szokás az én személyiségem része, hiszen nem is szándékosan csinálom, jön az magától. Ám az is én, Ernesztó vagyok, aki ezen változtatni szeretne. Sőt, ha belegondolunk, mennyivel inkább én vagyok az, hiszen a változtatás vágy tudatos, miközben ki tudja, valójában ki is az a sötétben bujkáló, tudatalattiban lappangó valaki, aki rávesz ezekre a kis unszimpatikus tettekre. Igen, ez így van. — gondolta, és miután ezt ilyen határozottan elintézte, elégedetten folytatta az olvasást.
És ezután, mikor épp elég hamar jutott Ernesztó eszébe ez a kis mozzanat, akkor nem engedett az unszimpatikus késztetésnek, hanem magában örült az erkölcs diadalának.
]]> Thu, 26 Jan 2012 19:25:33 GMT http://primandras.hu/comments.php?id=39#comments http://primandras.hu/blog.php?id=39 http://primandras.hu/blog.php?id=38 ]]> Fri, 23 Dec 2011 13:38:25 GMT http://primandras.hu/comments.php?id=38#comments http://primandras.hu/blog.php?id=38 http://primandras.hu/blog.php?id=37 Mindenesetre inkább kikapcsoltam a hozzászólásokat, mivel gondolom senki sem akar ámerikából esküvői ruhát venni. Ezzel sajnos a ti értékes hozzászólásaitok is elvesztek. Ha el akartok érni, akkor úgyis tudtok.]]> Tue, 27 Sep 2011 18:25:25 GMT http://primandras.hu/comments.php?id=37#comments http://primandras.hu/blog.php?id=37 http://primandras.hu/blog.php?id=36

Múltkor nem említettem, hogy mi is ez az Open Clip Art Library. Közkincs (Public Domain) képeket gyűjt és rendszerez, amiket bárki szabadon felhasználhat, ha éppen illusztrációra van szüksége, de nem tud, vagy nem akar maga rajzolni.

]]> Tue, 22 Feb 2011 09:14:35 GMT http://primandras.hu/comments.php?id=36#comments http://primandras.hu/blog.php?id=36 http://primandras.hu/blog.php?id=35 Ezek az én képeim.
Adhattok ötletet.]]> Sun, 02 Jan 2011 12:59:30 GMT http://primandras.hu/comments.php?id=35#comments http://primandras.hu/blog.php?id=35 http://primandras.hu/blog.php?id=34 Kevéssé tudom elképzelni, hogy ezt valaki tényleg megszámolná, de ha mégis, akkor is biztos téved már egymillió előtt legalább egyszer, szóval csak a műszeres számlálás jöhet szóba. De akkor meg az a kérdés merül fel, hogy a műszer hibázásait ki számolja meg. [Természetesen senki. Valójában általában két egymást követő nap meghallgatják a rádióban a déli pontos időjelzést, és az ehhez képesti eltérést osztják el 86 400-zal, így kapják meg a másodpercenkénti átlagos hibát.]
Bár, tekintve, hogy különböző óráim által mutatott idők közt hét perc különbség mutatkozik, részemről a kérdés szigorúan elvi. (Illetve hadd használjam az "elvi" helyett a "hipotetikus" szót, ezzel is megcsillantva szókincsemet. Valamint itt szeretném felhívni a hülye humorra kevésbé fogékony olvasóim figyelmét, hogy a szögletes zárójelek közti szöveg nem igaz. Legalábbis remélem, hogy nem az.)]]> Sat, 09 Oct 2010 08:05:44 GMT http://primandras.hu/comments.php?id=34#comments http://primandras.hu/blog.php?id=34 http://primandras.hu/blog.php?id=33 Legyen egy ember (nevezzük tesztelőnek) egy szobában, előtte monitor és billentyűzet, és ezen keresztül kommunikálhat egy emberrel, vagy egy géppel. A tesztelő nem tudja, hogy éppen ember vagy gép van a másik oldalon, a másik oldalon lévőnek viszont mindenképp az a célja, hogy a tesztelőt meggyőzze, hogy ő ember.
Ha több kísérletet elvégezve a tesztelő ugyanolyan arányban gondolja, hogy ember van a másik oldalon akár a géppel, akár az emberrel kommunikál, akkor a gép intelligensnek nevezhető.
Igazság szerint, hogy egy gép átmenjen a teszten, elég intelligensnek kell ahhoz lennie, hogy az ember intelligenciáján túl annak gyengeségeit is utánozza. Például azon is lebukhat, ha túl gyorsan válaszol, vagy ha túl sokat tud.
Olvasgatva néhány ilyen teszt párbeszédét (http://loebner.net/Prizef/loebner-prize.html) úgy látom, hogy még messze van az a gép, ami átmegy a teszten. Olvastam egyszer egy cikket, hogy egy kiállításon egy robot hogy társalgott a látogatókkal, és mondtam magamban, hogy ez túl okos, itt valami csalás van. Ki is derült, hogy valójában egy ember válaszolt egy másik szobából rádióhullámon.
Ám hogyan tudná a gép bebizonyítani, hogy ő gép? Mármint hogyha például Wintermute (a Neurománc c. könyv mesterséges intelligenciája) felvesz ismerősnek MSN-en, honnét tudom, hogy nem egy ember van ott aki intelligens válaszait ügyesen egészíti ki egy buta, de gyorsan számoló gép segítségével? Mert kérhetjük, hogy bontsa fel 6287532984469583756348-at prímtényezőire, mert azt egy gép biztos gyorsabban számolja ki, ám a gép is csak akkor számolja ki gyorsan, ha már megvan erre a program: ezt a programot viszont egy gépnek is (ha csak olyan okos, mint egy ember) ugyanannyi időbe telik megírnia. D. R. Hofstadter egyenesen azt állítja, hogy egy gép, ami olyan bonyolult gondolkodásra képes, mint egy ember, az valószínűleg hasonló hibákat is véteni fog. Hiszen a gondolkodása annyi szinttel a relatív hibamentes működésre képes hardvere felett van, mint a mi gondolataink a szintén elég kiszámíthatóan működő neuronok felett.
Szóval ha van egy gép, ami el tudja hitetni, hogy ember, viszont nem tudja bebizonyítani, hogy gép. akkor ez a gép aki, vagy ami? Vagy más szavakkal: Álmodnak-e az androidok elektronikus bárányokkal? (Philip K. Dick)
Végül megjegyezném, hogy sok vallás szerint mi is mesterséges intelligenciával rendelkezünk.
Azaz végül egy labirintus látható.

]]> Fri, 18 Jun 2010 21:43:49 GMT http://primandras.hu/comments.php?id=33#comments http://primandras.hu/blog.php?id=33 http://primandras.hu/blog.php?id=32

Csináltam 800x600 cellásat is, de az nagyon nagy.
A forrás itten van.
És akkor egykívánatra egy olyan is, amin nem látszik a megoldás. (Aki tudja, mi az a színpalettás képtárolás, az elő tudja csalni.)

]]> Tue, 08 Jun 2010 17:34:41 GMT http://primandras.hu/comments.php?id=32#comments http://primandras.hu/blog.php?id=32 http://primandras.hu/blog.php?id=31 Voltam a Mátyás-hegyi-barlangban. (A Pál-völgyi-barlanggal szemben van. Kedves grammar nazi olvasóm kedvéért direkt megnéztem a térképen, hogy ha nem is így kell írni, akkor is legyen hova ujjal mutogatnom.) Előtte azt hittem, hogy kissé klausztrofóbiás élmény lesz, de a profi vezetővel a szűk kúszó-mászó járatokban sem volt semmi kellemetlen érzés. Sőt, nagyon izgalmas volt.
Ma pedig Szentendrén voltunk, egyrészt a marcipán múzeumban. Ha az ember felmegy a lépcsőn, akkor rögtön egy üvegkalitkában forgó, életnagyságú marcipán Diana hercegnővel találja szemben magát. Lássuk be, ez elég ütős kezdés, amit tovább cizellálnak a félméteres tini nindzsa marcipán teknőssök.
Valamint a mikrocsodák kiállítást is volt szerencsénk megtekinteni. Ennek a kiállításnak a tárgyai egyetlen gyufásskatulyában elférnének, és mikroszkóppal kell megnézni. Például egy félbevágott mákszembe helyezett Ausztrália, vagy hajszálra írt üzenet.]]> Thu, 06 May 2010 19:09:19 GMT http://primandras.hu/comments.php?id=31#comments http://primandras.hu/blog.php?id=31 http://primandras.hu/blog.php?id=30 blender 2.5 első hivatalos tesztverziója, úgyhogy muszáj volt kipróbálnom. Valóban olyan, mint mondták: áttervezték a felhasználói felületet, ezzel sok remek újdonság belekerült, de még nem minden funkciót hoztak át a korábbi verzióból.
Aztán kipróbáltam a blender fájlformátum érdekességét, hogy előrefelé is kompatibilis (azaz régebbi programmal is meg lehet nyitni az újabb fájljait). A 2.49 verziót használtam, ami rögtön figyelmeztetett, hogy az animációt nem tudja betölteni - ugyanis a 2.5-ben teljesen újraírták az animáció kezelést. Még ki kellett kapcsolnom a "Do composite" és "Do sequence" gombokat, amiket rejtélyes okból bekapcsolt. Az alábbi képen meg lehet nézni, hogy azért kicsit mások lettek a színek - aki írt már renderelő programot, az valószínűleg megérti, hogy ilyen hatással lehet a program újraírása.
Aztán inkscape-pel is játszottam egy kicsit, mert abból is új verzió jelent meg a héten.

Ettől függetlenül az is eszembe jutott, hogy egyetemen sok szép matematikai módszert tanultunk, de aztán kiderül, hogy a valóság nem kultiválja az ilyesmit.
Pl. tanultuk, hogy hogyan kell telefonközpontot méretezni, ha az előfizetők Poisson-eloszlást követve telefonálnak. Persze gondolható, hogy ezek az előfizetők mérsékelten igyekeznek így telefonálni. Erre találtam ki, hogy az autó biztosításhoz hasonlóan itt is be lehetne vezetni bonus-malus rendszert: aki megátalkodottan a Poisson-eloszlás ellenében telefonál, annak drágább lesz a percdíj.]]> Sat, 28 Nov 2009 17:39:35 GMT http://primandras.hu/comments.php?id=30#comments http://primandras.hu/blog.php?id=30 http://primandras.hu/blog.php?id=29 Az iskola padlásán bukkantam az alábbi számológépre pár éve, de bár némi működési jelenséget produkált, alapvetően használhatatlanná tette, hogy például a legnagyobb helyiértéken csak 9-et lehetett beállítani. Ma végre vettem a bátorságot, hogy kinyissam, és kiderült, hogy nem romlott el, csak elállítódott. Néhány pöcök és gyűrű összehangolt mozgatásával sikerült működőképes állapotba hozni.

Ha például 65536-ot szeretnénk 256-tal szorozni, akkor a következőt kell tenni:
1. lenullázni mindent
2. a Triumphator felirattól jobbra található pöckökkel beállítani 65536-ot
3. a számológép jobb oldalán látható kart 6-szor körbeforgatni
4. léptetni egy helyiértékkel (el kell mozdítani az alsó részt, amin a két számláló van)
5. megforgatni a kart 5-ször
6. még egy helyiértékkel léptetni
7. megforgatni a kart 2-szer
Lent a baloldali számláló mutatja, hogy eddig mennyivel szoroztunk, a jobboldalin pedig a végeredmény látszik.

Richard Feynman azt írja, hogy mikor az atombombán dolgoztak, akkor rendeltek egy IBM számítógépet. Amíg az nem érkezett meg, addig egy sereg lányt leültettek egy szobába ilyesmi számológépekkel, és rajtuk "futatták" a számítási algoritmust. Így elérték a géptől várt műveleti sebességet: csak persze a lányok hamarabb elfáradtak mint a számítógép.
Konkrétan Marchant számológépet említ, lehet hogy az övékben elektromotor hajtotta a dolgokat, ami azért jelentősen gyorsabb lehet.
]]> Mon, 09 Nov 2009 17:28:39 GMT http://primandras.hu/comments.php?id=29#comments http://primandras.hu/blog.php?id=29 http://primandras.hu/blog.php?id=28 Mai vizsgálatom tárgya a filozófiai problémák favoritja: az élet értelme.
Na de nooormális? Kérdezhetném Besenyő István szavaival - hiszen, hogy minek mennyi értelme van, azt pont azzal mérjük, hogy mennyire segíti az életet. A "Mi az élet értelme?" kérdés tehát nagyjából olyan, mint a "Milyen színű a piros?"
Legalábbis szerintem. Nyugodalmas jó éjszakát.]]> Thu, 29 Oct 2009 09:44:02 GMT http://primandras.hu/comments.php?id=28#comments http://primandras.hu/blog.php?id=28 http://primandras.hu/blog.php?id=27

Számomra egyébként a következő kép a legizgalmasabb belőle, ahol az egyik hengerből kiharapunk egy másikat:

Ugyanis ragaszkodtam hozzá, hogy magam találjam ki, hogy ezt hogy kell csinálni. Igazság szerint csak konkáv testeken működik, akkor sem mindig. Ez egy ideig lehangolt, de aztán láttam a 3D Studio MAX egy korabeli verzióját, és láttam, hogy ennek a problémának az általános megoldása mondhatni nálam tapasztaltabbaknak is gondot jelent.

A teljesség kedvéért álljon itt maga a diplomamunka, és a forráskód.]]> Mon, 06 Jul 2009 20:23:02 GMT http://primandras.hu/comments.php?id=27#comments http://primandras.hu/blog.php?id=27 http://primandras.hu/blog.php?id=26
És ha már hosszú idő után újra írok, megemlítem, hogy nem tudok keresztülmutatni a falon. Mutattam kolleginának, hogy melyik gépről beszélek, de az egy másik teremben volt, ezért ő nem értette meg. Bezzeg (bizony, korunk eme ikonikus figurája ezen az oldalon is kikerülhetetlen) Csak Norisz biztos keresztül tud mutatni a falon.]]> Mon, 22 Dec 2008 22:06:03 GMT http://primandras.hu/comments.php?id=26#comments http://primandras.hu/blog.php?id=26